, как правило, мы публикуем наши собственные безумные прорезывающие в категории Rants. Однако мы полагаем, что [Paolo Bacigalupi] обрабатывает извилистые фокусировку научной фантастики жанра заслуживающей отклонения. Он проходит через модификацию программы, которая произошла в 1980-х годов, а также создает ситуацию, что пришло время для еще одного подталкивания в идеальном направлении.
Мы сделали наше собственное существенное чтение фантастического фантастика, которое там. Как и не сложно согласиться с тем, что столпы жанра (Хайнлейн, Асимов, Брэдбери, Кларк) ощущаются. Мы имеем в виду волнение чтения нейроманса, снега и других кибер-панк-жертв с новым энтузиазмом. Однако мы никогда не наполнили его вместе, что это была программа коррекция. Старые романы были сосредоточены на прогнозировании будущего пожилых технологий, а также цифровой мир устанавливают эти прогнозы, не отражали правду «будущего».
Так что насчет сейчас? Делайте ли Tessier-Ashpools тайно регулируют это большинство мира с высокой орбитальной платформы? Это время для еще одной перезагрузки? Программы никогда не бывает ни одной единственной поворотной точки для этих вещей, однако мы считаем, что это уже происходит в романах, таких как готовый игрок. Мы не проверили [Paolo’s], выигравшая наградами книги Windup Woman (на фото выше), но он считает, что Biopunk может быть одним из новых направлений для научной фантастической литературы. Как вы думаете?
[через Boingboing]