было плохо, когда молодые люди очень впервые начали поднимать расходы сотовых телефонов с экстремальными текстовыми сообщениями. Теперь мы живем в возрасте, когда наши роботы могут выйти, а также магазин Binge на шелковом пути с нашими сложными заработанными биткойнами. Для чего этот мир приходит? (_сарказм;)
Для своей работы «Случайный покупатель Darknet», швейцарские художники [Carmen Weisskopf], а также [Domagoj Smoljo] создали компьютерную программу, которая была предоставлена 100 долларов в биткойнах, а также данное согласие на Лурк на темноте межэлектрию, а также сделать покупки на своем собственном отступлении. Когда в неделю АИ выяснила бы сделку, а также у оформленных домиков послал домой к своим родителям в Швейцарии. Поскольку случайные продукты стекались, они были сфотографированы, а также на экране как часть их выставки, «Darknet. Из мем в Онионьланд ‘в Кунсте Галле Св. Галлен. Тясование случайных покупок, которые они получили, не все незаконные, однако они будут все многие, безусловно, заставит вас думать … Что является точкой, конечно. Они включают в себя все, что от доброкачественного повелителя Коллекции аудиокниги по аудиорублению кольца до выбитого венгерского паспорта, также как то, что вы ожидаете от черного рынка, таких как ракетки экстаз, а также украденной карты кредитной рейтинги. Работа подразумевается, что касается присутствующих санкций на торговле, а также изучить реакцию в мире на эти ограничения. Несмотря на то, что в мире сомнительных принципов, а также туманная легитимность, художники отмечают, что из всех закупок, не одного из них [оказалось] мошенничеством.
Хотя [Weisskopf], а также [Смолжо] не беспокоится о том, чтобы быть преследоваться на незаконную деятельность, поскольку швейцарское законодательство защищает все возможное, чтобы свободно раскрывать понятия публично с искусством, последствия их выставки подняли некоторые опасения вдоль этих линий. Если ваш робот выходит, а также покупает щедрость перелома на собственное согласие, а затем предоставляет его своему владельцу, кто несет ответственность за то, что купил трещину?
Если коллекция кода (мы ослабнее используем этот термин AI), является автономным, действующим независимым от контроля своего создателя, если разработчик все еще будет достойным ответственности за намерение их создания? Если ответ «нет», а также AI несет ответственность за последствия, мы вводят время, когда его требуется для решения AI в качестве отдельных ответственных объектов. Однако, если вы можете винить что-то на AI, это говорит о том, что он в некоторых методах имеет права …
Прежде чем я опередую себя, однако, вся эта концепция циркулирует вокруг концепции намерения. Можем ли мы обозначить синтетический тип жизни с возможностью иметь намерение?